What's Personalized?

Personalized...使個人化...

在工作上常常會運用一些顯著的字詞...來代表我們的技術或個案....然而，模糊地定義它會導致技術規劃上的誤解，導致解決方案只能失敗收場。因為paper的關係，忽然覺得個人化這個term需要被redefine一下。

在我的觀點，個人化不應只是由個人過去的經驗(frequency)而推論現在可能要進行的動作。若只以frequency的角度切入，那個人化所涵蓋的範圍會愈來愈小，愈來愈狹隘，簡而言之就是knowledge convergence，知識範圍涵蓋愈來愈少。

個人化應該是extend to another knowledge domain，把除自己以外的資訊知識擷取進個人化的籃子內，利用過去的經驗推論「外在的可能」，提供更多的選擇，這樣才會讓個人化所涵蓋的範圍愈來愈大。

所以，個人化應該是提供「屬於個人需求的多樣性服務」，而非單純的"個人+化"。

social network: 愛的媒合世界

我今天腦海裡突然閃過一個想法.......
照理說，網路世界網網相連，人與人的互動更容易也更方便了，然而為什麼卻還會有宅男宅女這類的名稱.....仔細想想，網路雖然方便，但也有些令人詬病的問題，例如資訊過載。簡單來說，現在的交友網站，大家都可以很容易找到自己喜歡的對象(上ptt?)，but同時她也被很多人找到吧，相對機會就變小囉~~~而且現有的網路交友似乎第一印象決定一切，你頂多只能留留言，靠自己的力量去試.......久而久之...你可能成為她眼中所謂的資訊過載....><。 試想現在熱門的social network, community...不就是要用眾人的力量嗎？可以用眾人的力量收集資訊、整理資訊、分享資訊...哪怕只有10%人是volunteer surfer，亦或只有1%是heavy user，都可以成為現今web2.0的重要支持。那個另類思考一下，為何不利用眾人力量來突顯你的差異、特色給你所謂的欣賞對象，利用眾人力量去追求比起一人力量有過之而無不及喔~~~~(我以前也常常透過朋友去追女生啊~~~) 以上述的論點為基礎，我描繪了一個web2.0的交友空間，我覺得這就好像商品在交易一樣，一定要透過撮合/媒合...我提出一些條件看有沒有符合我的商品，符合再進一步議價。交友其實也有著類似的特色，過去只能瀏灠網站照片、看看文章、留些訊息，頂多有些互動，再者要到msn再到msn來作one-to-one的交友....現在一起都可以改變，不再只是n(眾男們)對1(美女)→1(lucky guy)對1(美女)..... 服務的特色我把它描述如下列幾點：

1. anwser(/game)-oriented model:使用者可以post問題(例如感情問題或交友問題等等)，讓大家去回覆這些回題，而這些回覆可以由大家去voting，這個動作就是利用眾人力量去提高你的交友價值。
2. role-oriented model:使用者若有很多欣賞或想深交的朋友，就可以主動push要求對方回覆訊息，供大家去評價。 同時，競爭者之間也可以互相知道對方，可以透過互相競爭，例如互問問題，再透過問題去評價自己的價值。
3. case model:可以將成功配對的朋友們，將他們的問題集合起來，成為交友典範供大家參考。

其實說白了點，這種方式就是現在的yahoo知識為anwser.com....透過回覆來增加回覆者的價值。

Contnet is the core of internet!!

若web surfer是一切網路世界的獲利來源，那麼網路世界到底提供了什麼？
剛剛在廁所的時後XD思考到底這些獲利或吸引眾人的成功因素到底是什麼...我試著將它具體化。

簡單來說，若稱這個過程叫web value chain的話。大概就是由content為起點，以序有content→content with features→content merged with surfer→那下步呢？應該就是..待續

Bussiness model原理~~

集中(kijiji)→分散(blog-centered)→多層次(網絡)

不然是虛擬或實體世界，bussiness model的不同改變技術本身的差異。也形成不同的交易文化。可以由這些點去延伸未來網路世界的發展趨勢，甚至混搭出不同的交易文化也是有可能的喔!!!

Blogger's Ad LINKs for sale!!!!

記得小時不懂事(現在也是吧~~Orz)，粉喜歡看日劇，結果一股勁就幫喜歡的日本女星田中麗奈架一個網站，裡面放著rena相關的資訊、照片等等。然後就在網路上找到志同道合的網友，互相分享網站連結，讓總個rena的資訊網絡更綿密，網網相連囉，甚至到日本，自己也為此有了一些些成就感。

現在以blog-centered的網路世界，人與網路資源的關聯透過tag連結起來，人和人的關聯則利過buddylist。細想，人和網路資源的關係，透過tag好像是單向的感覺~~~而且只是a directed link沒有path!!!再細想人和人的關聯透過buddylist，雖然可以延伸網網相連，但卻沒有主題性，換言之沒有主題性的網絡是沒有價值的，就好像田中麗奈buddylist是有價值的喔，呵~~~

若人與網路資源的關係是雙向的，那是不是可以由資源反向找到我需要的達人啊!!!~~等等，先釐清一下tag存在的意義與價值：1. 人性化搜尋 2. 網路資源分群 3. ....還有啥??

在我的心中，它的價值只有這些，所以一堆人往tag裡鑽研想找出一些可能。當然啦，我也不另外。tag的興起就會產生一些現象，1. 過多的tag 2. tag的實質價值 3. blabla~~~，這些都是可以探討的話題。

離題了，這篇文章的重點是在於把buddylist for sale的可能性？blog的興趣就出現了所謂的達人、名人(雖然我很討厭這麼說，因為公司有些人常用這麼term~~Orz)。有人提出或許可以給達人一個mark，然後大家可以請他代言活動...聽起來是滿可行的，但總覺這樣的商業模式似乎複雜了點，同時利益的分配也有失公平~~~畢竟達人之所以為達人一部分也是拜internet surfer所賜啊，若能把部分利益分享給surfer，再讓他們當second advertiser，這樣不是更好。

若是有一套機制，廣告商只要去網站登記他們要刊登的廣告，設定一些達人條件(當然條件愈好的達人，費用就愈高囉，不同於一般廣告是透過click times，在實體世界，台北市忠孝東路一定比不知名的小路店費來得貴吧~~)，當然當達人也要設定他們拍賣adlist的是條件，然後由交易機制去撮合適合的買賣雙方(可以透過tag當撮合條件，不同於adsense)，而每個blog只允許限量廣告量(adlist，不同於buddylist囉~~)讓刊登的價值提高。

這樣作是讓每個blogger能用心經營他們的content，讓他們的content更有價值。

Suggest所帶來的不只有方便!!!

當我們發現Google提供了關鍵字的搜尋提醒(Google Suggest)，讓人們感覺google愈來愈貼心，也不會常常為了要下什麼關鍵字而苦腦，這不是技術問題而是需求!!!

想想為什麼Google會提出這樣的搜尋輔助呢？因為它的服務群眾不就是漫遊網路的眾人嗎!!再想想關鍵字搜尋...Yahoo、google應該都有，這服務對象就是廣告商囉!!!!在這之間存在著奇妙的關聯，google所提出的google suggest不就是廣告商應該留意的嗎？當然google如果心機重一點，google suggest所推薦的關鍵字可能不是based on我們，而是廣告商。(雖然這有違背技術創新，但並不違背商業利益，這才是重點)

現在我們要提出的是一個新的想法，可行的，明確的服務對象，就廣告商。我們可以透過google suggest所推薦之關鍵字，運用google的推薦關鍵字content，作為廣告商廣告關鍵字的參考，使廣告商關鍵字下的快很準....

Who's popular blogger??

E-idol的影響力正在吸引mainstream advertisers的注意。

這裡就產生了一個發展議題囉。廣告商怎麼去找他們需要的e-idol, celebrity。現在的廣告的fee都是透過google、yahoo等adsense、key words的方式，將部分的獲利遞移給blogger。而這樣的bussiness model就存在著所謂的Web-Ad broker，相反地，若提出decentralization呢？改由廣告業者直接找尋celebrity代言廣告？這樣成本上應該有降低的效果，同時又可以達到代言的效果，這就是80,20法則囉!!!只找名人代言啦~~~


參考：
From Rocketboom to ABC
Video blogger Amanda Congdon is the latest "cewebrity" to jump to mainstream media; an industry is forming to help others follow her lead.

Tag + Content search

tag與content search會擦出什麼花火？

Cross-Platform Information Integration, 公信版

接續上一篇文章「活動參與>>資訊知識分享」，這裡提出一個「使用者參與」的思考例子。
首先回歸網站開發過程中最重要的要素、何謂一個有吸引力的網站，它應具備有哪些要素，我把這些要素規類如下：
1. Rich contents
2. A plenty of users
3. Popular topics
4. Dynamic contents

舉例來說，為什麼無名小站能在大量blog網站興起之下，依舊能屹立不搖？很大的原因就是「Topic」，而它的topic就是beauty!!!，這是最貼近人們直覺的話題，誰不喜歡看正妹？誰不喜歡看帥哥。同時無名利用人們與生俱來的特性，就是「群聚效應」，成就了它在世界網站流量名列前矛的事實，上個月Yahoo更付出高達6~7億元對它進行併購。

目前若還在思考如何from content nothing to content attractive，實際上存在許多問題。how to attract users, how to create contents...,etc.而且實際上來說，這可能需要花不少錢。換個方式思考，如果我可以透用something去找尋所謂的users和contents呢？這樣是不是能省去許多進入成本，同時又具有所謂的「cross-platform information integration」，若我的網站同時擁有無名、flickr、yahoo、yam等blog的link，這樣資訊不就豐富了嗎？其實就是利用IR技術。

但這樣作只能達前1,2項，還不構成一個所謂的吸引力足夠的網站。因此如何產生popular topics呢？就必需以所收集的content為依據，即content-oriented => topic。這個轉換的過程就必需要讓user去參與，才有機會達到。

例如可以使用voting、rating、scoring等使用者參與的方法，讓你所收集的cross-platform information有分享的價值，同時更可以創造不同的議題，利用透過tagging結合上述使用者參與的方法，不同的tag表示不同的熱門議題，這樣就能產生各式各樣的熱門議題分享。傳統的tag似乎只有分類的方式，而digg加入了voting的概念，讓tag的價值不止於分類，同時亦加入了使用者參與的副加價值。

New Ideas - about BBS beauty

PTT Phenomenon:
BBS beauty board每天有上千人氣，每個人不外乎是要找尋今日最正的亮妹。大部分亮妹是被人post上去，也有人是想紅的心態把自己的無名post上去。而衡量一篇文章是否有亮妹link取決於它正面的評分。所以一般人會選擇閱讀評分高的文章。

就此我發現一些現象：

1. 文章的推薦價值
但frequency(評分)充其量只代表此篇文章的value for people。但卻未表現出所謂的relation value，就是文章的value priority(價值的優先順序)。
同時亦可建立pattern(每個網友瀏灠過程或閱讀之文章順序)之間文章間之關聯性，交叉結果可以視為文章distance的遠近，若常常交叉表示文章間差距不大，白話點，就是說兩篇文章所介紹的正妹都滿受網友歡迎的，而且實力相當喔。

P.S.可以利過R-F tree建立value 與 value priority之關係。

2. 建立beauty network
根據1所提及之方式，建立beauty network。

3. 建立beauty sales network
這個部分屬於bussiness model，每個成功的idea背後，一定要伴隨一個成功的商業模式。我的想法是，如果把beauty的美女們變成各式產品的sales，一定很多人想買吧。儘管沒人想買，應該有廣告的效果，而且廣告的效果一定不錯。(P.S. 美女比起好產品更值得人去廣告)